close
禮拜四，我去正濱漁港後，寫下了民間美術號及阿根納造船廠的故事，除了描述這兩個已經沒落的漁村景點外，更強調了正濱漁港的漁港的衰老漁村典型，而在正濱漁港的旁邊，有著一棟1934年就興建的古建物，現在已經被基隆市政府列為古蹟的『舊基隆區漁會大樓』他目前是基隆極少數的歷史建物，同時這棟建築，對於正濱漁港的發展，有密不可分的關係
舊基隆區漁會大樓建造於日治時代的1934年，當時鄰近的正濱漁港當時是全台第一座現代漁港，熱鬧情況可見一班，日人在那年興建了這座兩層樓的建物，供當時的台灣水產會社魚市事務所、請願巡查所、台北州水產試驗所、水產會基隆支會等單位使用，還另外設有郵局、理髮室、會議室、標本室、陳列室、食堂、甚至浴場等，而天台上尚有氣象觀測站及信號台，配合正濱漁港成為漁業中心，在日人戰敗後，這裡繼續成為基隆區漁會的辦公場所，一直到民國81年，才遷移到八斗子的新大樓，目前這棟大樓內，只剩，基隆市魚貨運銷合作社、合作金庫漁會通匯處、漁業運銷職業工會等幾個單位還在使用，幾家民間報關行和魚行也在其中
在2004年，基隆市政府將此地規劃為『基隆地方產業交流中心』並提出計劃向中央編列基費，進行整修，不過此時，開始有地方民眾，希望將這棟大樓拆除，興建新的魚市場，用以取代，並開始向市政府申請拆除，開始與地方文史工作者展開一場激烈的論戰!
也因為文化與發展間，古蹟與現代兼的兩方拉鋸，政府單位在這個議題上拖了一年多，一直到了2006年的2月，已故的基隆市長許財利才正式公告，基隆市舊漁會大樓為重要歷史建築，不能拆除，這場論戰才終於有了一個暫時的結果，不過地方的支持拆除聲浪依然不斷，為民喉舌的民代，此時說話了!
__________________________________________
吉隆新聞 2006/11/22
█ 正濱漁港聯外道搞不定 拆舊漁會大樓？ 議員意見不同
贊成拆除舊漁會大樓來解決正濱漁港聯外道路問題的市議員認為，把舊漁會大樓模型化保存就可以，解決漁港聯外道路問題，中央漁業署才願意繼續發展正濱漁港，興建漁獲拍賣市場，協助漁民改變經營環境。
(市議員 馬賢生:把舊漁會大樓模型化保存就可以)
(市議員 藍敏煌:解決聯外道路問題才能發展正濱漁港)
反對議員建議刪除中央文建會今年補助文化局修繕舊漁會大樓90萬元經費，不過支持保存舊漁會大樓的議員則認為這不是文化局的事，而是海洋發展局的事情，局長應該以官位來擔保會妥善解決這件事才對。
(市議員 呂美玲:海發局長應該以官位來擔保解決這件事情)
______________________________________________
全台都有民代，但是有像基隆那麼腦殘的實在很少，如果任何一座古蹟都能用你所謂的模型保存，基本上文化局就直接建個展覽館，把基隆的古蹟通通變成模型，然後用地都能變成建地，讓地方可以賺更多錢，你就可以連任當選了，虧你馬賢生還是個原住民議員，這麼不熱愛自己的土地，用這種詭異的思維來保存古蹟，你真的是非常的滑稽!!
漁業署的立場是這樣的
_________________________________________________
行政院農業委員會漁業署表示：對於正濱漁港舊漁會大樓是否保留改建為產業交流中心？抑是配合當地社區整體交通動線及發展而易地新建問題，該署基於尊重地方意見之立場，前於2004年12月即函請基隆市政府先行整合地方意見，迄今，該項立場並未改變。
漁業署進一步表示：基隆市政府前於2004年將基隆區漁會正濱漁港舊大樓規劃為「基隆市地方產業交流中心」，並向經濟部提出計畫申請經費重新整建，嗣經審議後並未選入當年度計畫而擱置，另一方面，當地人士質疑該建物已屬危樓，是否有保存之歷史價值尚待討論，且該建物影響原先規劃新建魚市場運輸魚貨之進出動線，因此建議拆除後另於港區內新生地新建一棟現代化新大樓，以促進地方發展。
漁業署署認為，對於正濱漁港舊漁會大樓是否拆除，地方上正反意見不一，並展開熱烈討論，已引起媒體之關注，基隆市政府應本著地方主管機關之立場，先行整合地方上之意見，並確切告知市民評析優劣得失，俟取得地方上共識後再行向相關機關爭取建設經費。
漁業署最後強調，對於能夠促進地方發展，且具有投資效益的實質建設計畫，政府均會給予支持，該舊大樓如何取捨，仍應取決於大多數之地方意見。
_____________________________________________________
這段話翻譯為白話文是說，地方政府要錢漁業署有經費，舊大樓該拆就要拆，至於文化單位的反對，你們市政府要極力的說服，如此一來就能拆掉建一座新的!
木製的門，很有日治風格
天井，可明顯看出為一口字型建築
中央與當地民眾，對於這座他們口中『妨礙地方發展的』舊大樓恨不得除之後快，不過在許財利當年的公告下，這座大樓幸運暫時保存，這也是他七年腐敗執政中，我唯一肯定的一點
有很多的歷史建物，只要拆除或是易地保存，下場通常不好，就像七堵前站停用了，到限在還癈在那邊，台北的中山橋，拆了到現在還沒重組，跟基隆八堵橋的花樑一樣，還有腦殘的民代要用模型保存，這麼多的失敗例子，同樣住在中正區的馬賢生你看見了嗎??
許財利公告保存後，文件會編列了一筆600萬的預算作為整修之用，只不過這筆錢進了市庫後，就一直得不到市議會的同意，整個整修延宕至今，今年的三月，『台灣頭文教基金會』及基隆市七十幾個民間團體，向基隆市政府陳情，要求盡速催請預算，不過議會休會，當時的市政府又沒有老闆，於是乎陳情效果有限，古老建築的保衛戰，依然拉鋸
門窗採『上下疊窗』的傳統設計，在通風及採光都相當良好
因應基隆的多雨而特別設計加大雨披，一旁的圓窗靈感來自漁船的窗戶
保存一棟歷史，留下人們的老記憶，其實只需要相關單位的智慧而已，我不是天馬行空，只出一張嘴的民代或所謂『專家』，我用一個在地人的心態，寫下這篇網誌，只希望能有將這棟全台幾乎算是唯一的漁業主題大樓能夠保存，還是那句話，利用智慧，政府就能辦到！
內部中庭一景
玄關
也希望看到這篇網誌的人，有機會經過，能停下腳步，多注意這棟歷史建築，因為它的未來，依然未卜!
全站熱搜
留言列表
